Hans C. Boas (The University of Texas at Austin)

Wie abstrakt sind die Argumentstrukturen von Resultativkonstruktionen?

Abstract

Dieser Vortrag beschäftigt sich mit der Frage, inwieweit die Distribution von Resultativkonstruktionen mit abstrakten Regeln oder anderen Mechanismen erfasst und erklärt werden kann. Der erste Teil des Vortrags beschäftigt sich mit Goldbergs (1995, 2006) konstruktionsgrammatischer Analyse. Sie vertritt die Auffassung, dass abstrakte bedeutungstragende Konstruktionen nicht-lizensierte Argumente wie in (1) lizensieren können.

(1) Fritz hat den Schaum vom Bier gehustet.

Nach Goldberg gibt es keine klare Trennung zwischen Lexikon und Grammatik, sondern eher ein Kontinuum ohne klare Grenzen. So kann z.B. eine abstrakte Resultativkonstruktion mit Lexikoneinträgen von instransitiven Verben wie husten in (1) fusionieren, um so postverbale Argumente, die von intransitiven Verben eigentlich nicht lizensiert werden können, zu realisieren. Nach Goldberg hat ihre konstruktionsgrammatische Analyse den Vorteil, dass sie keine extra Lexikoneinträge von Verben benötigt, um nichtsubkategorisierte postverbale Elemente zu lizensieren.

Der zweite Teil des Vortrags zeigt, dass auch Goldbergs Analyse eine implizite Trennung zwischen Lexikon und Grammatik annimmt (Boas 2008a). Diese Trennung hat zur Folge, dass die Beschränkungen, die die Fusionierung von abstrakten Konstruktionen mit konkreten Lexikoneinträgen von Verben regulieren sollen, nicht immer funktionieren. Anhand von Kollokationsanalysen argumentiere ich, dass Konstruktionen auf unterschiedlichen Abstraktionsebenen existieren, die in einem Netzwerk miteinander verbunden sind (Boas 2008b, Iwata 2008). Außerdem wird gezeigt, inwieweit lexikalische Einträge von Verben valenzrelevante Informationen enthalten, die über die Lizensierung von postverbalen Elementen Auskunft geben. Der letzte Teil des Vortrags zeigt, wie Konstruktionen mit unterschiedlichem Abstraktionsgrad mit einem einheitlichen Mechanismus im Rahmen von Fillmores (2008) Constructicon formalisiert werden können.

Literaturverzeichnis
Boas, Hans C. 2008a. "Determining the structure of lexical entries and grammatical constructions in Construction Grammar," Annual Review of Cognitive Linguistics 6, 113-144.
Boas, Hans C. 2008b. "Towards a frame-constructional approach to verb classification," in: Eulalia Sosa Acevedo and Francisco José Cortés Rodríguez (eds.), Grammar, Constructions, and Interfaces. Special Issue of Revista Canaria de Estudios Ingleses 57, 17-48.
Fillmore, C.J. (2008). Border Conflicts: FrameNet meets Construction Grammar. Plenarvortrag, EURALEX XIII, Barcelona, Spain.
Goldberg, A. (1995). Constructions. Chicago: Chicago University Press.
Goldberg, A. (2006). Constructions at Work. Oxford: Oxford University Press.
Iwata, S. (2008). Locative Alternation. A lexical-constructional account. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.